О пагубности влияния сухих кормов на организм собаки.

[Ahasver]

Вы никогда не задумывались над тем, почему собак на "государственной службе" (в таможне и на границе) кормят исключительно натуральной пищей? Денег жалко на "супер-премиум"? Очевидно жалко других денег, тех, которые были израсходованы на обучение и дрессировку этих собак.
Возникла отросль промышленности по производству сухих кормов как удобный способ утилизации отходов пищевой промышленности (отходы со скотобоен, некондиционные зерновые и тому подобное).
Но даже, если предположить, что на производство сухого корма идет исключительно высококачественное сырье, что с ним происходит при многократной высокотемпературной обработке в печах (а иначе как же он может хранится годами?). О какой биологической ценности белка в таком продукте может идти речь?
То, что при использовании сухого корма атрофируются многие функции ЖКТ собаки, по-моему очевидно. Это так называемый синдром ленивого желудка.
Вам не встречалось, в рубриках "задать вопрос ветеринарному врачу", такое: " ...кормили собаку сухим кормом "...", начались проблемы (количество каловых масс приближается к количеству съеденной пищи). По совету ветеринара перешли на сухой корм "...", Через месяц проблемы возобновились ..." До появления сухих кормов о таком явлении никто и не знал, то есть присутствующие в сухих кормах токсины могут сделалать неспособным ЖКТ собаки расщеплять и переваривать пищу.
Насчет сбалансированности. Организм каждой собаки индивидуален так же как и человеческий. При натуральном питании собаки, ориентируясь по "продукту" на выходе (фекалиям), визуально и по копрограмме, можно всегда подкорректировать рацион.
Я думаю этого достаточно для того, чтобы задуматься : чем же все-таки кормить собаку?
Ahasver, авторский сайт http://antidoghanter.ru

[Ангелина]

Очень и очень спорно!!! Но спорить с вами не вижу смысла, т.к. считаю, что ваш пост носит исключительно рекламный характер.
Ссылку вашу, тем не менее, я не убрала, возможно кому-то пригодится почитать.

[Ahasver]

Извините, но почему здравый смысл и любовь к собакам расцениваются исключительно как
рекламный пост? Приведу выссказывание Р.Питкэйрна (Dr. Pitcairn's Complete Guide to Natural Health for Dogs & Cats) (думаю трудно выссказаться лучше):
"У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие):
Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов).
Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты)."

[Ангелина]

Почему расцениваются, как реклама... Потому что помимо Ваших цитат не увидела никакой конкретики, извините....
Сухие корма бывают разные, к огромному счастью!!! Я могу Вам показать биохимический анализ крови моих собак, которые питаются сухим кормом СУПЕР ПРЕМИУМ класса. У них всё отлично. А Вы что можете противопоставить нам кроме высокопарных фраз и цитат. Будем Вам очень благодарны, если вдруг у Вас найдется хорошая статистика.

[Инди]

[Ahasver]

Я согласен с Инди в части того, что спорить бессмыслено. Мы имеем то, что имеем - дефицит правдивой информации. И если на Российских сайтах не существует статистики, не означает, что её вообще не существует. Для тех же, кто заинтересовался этим вопросом - посмотрите хотя бы вот это: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1244595/Is-food-youre-feeding-pet-killing--making-vet-rich.html Статья - Is the pet food you are serving up killing your four-legged friend?(and making your vet rich) - в переводе приблизительно так - используя сухой корм для домашних животных вы убиваете своего четвероногого друга (и делаете богатым своего ветеринара)

[Инди]